Welches Genre hasst ihr ??

  • Also wir haben ja schon ein Thema über eure Lieblingsgenre, jetzt drehen wir den Spieß mal um: mit welchem Genre könnt ihr nichts anfangen, oder welches Genre hasst ihr sogar. Wäre auch cool, wenn ihr mir sagt, durch welches Spiel ihr einen Hass auf das Genre entwickelt habt. Ich fange mal an:

    Ich hasse besonders Sportspiele! Ich kann mich mit denen nicht anfreunden, weil Action oder Rollenspiele Szenarien bieten, die man im echten Leben nicht nachspielen kann. Bei Sportspielen langweilt mich die Tatsche, dass ich rausgehen kann und mit meinen Freunden Fußball oder Golf spielen kann, deshalb finde ich das Genre unnötig.

    Einen Hass auf das Genre habe ich seit International Superstar Soccer auf dem SNES.Ok, bleiben wir fair, das spiel ist ein guter Titel, jedoch hat mich der Realismus zur damaligen Zeit abgeschreckt.

    So, jetzt seid ihr dran, erzählt mir, welches genre ihr hasst!!!!

    :evil: :evil:

    Reisst die Organe, die Venen und das Fleisch vom Menschen, und ihr werdet sehen, wir sind alle gleich.

  • Ich hasse folgende Genres:

    - Sportspiele: Und zwar fast alle, abgesehen von ein paar wenigen Ausnahmen wie NBA Jam T.E., International Superstar Soccer Deluxe oder Jimmy Connor's Tennis.
    Denn Sportspiele finde ich meistens etwas langweilig und kann damit nichts anfangen.

    - Rollenspiele mit rundenbasiertem Kampfsystem (wie Final Fantasy):
    Ich liebe Rollenspiele, und ich habe viele schon versucht oder angefangen zu spielen. Nur wenn es dann zum ersten Kampf kommt, wo ich mich nicht frei bewegen kann, sondern aus einer Aktionsliste wählen soll, ob ich Angreife, Verteidige etc... dann lege ich das Spiel sofort weg.
    Ich hasse es so sehr, dass ich sogar einen Hass auf die Entwickler aufbringe, weil sie ein so schönes Spiel entwickeln, aber die Kämpfe so langweilig sind.
    Deswegen konnte ich bis auf gaaaaanz wenige Ausnahmen heute kein rundenbasiertes RPG zu ende Spielen.

    Das wären von mir die meistgehassten Genres.

  • erstmal zu ark:

    wenn du rollenspiele hasst wegen dem kampfsystem, dann stehst du insgesamt nicht auf rollenspiele.
    spiele die du magst sind dann terranigma, zelda, illusion of time usw. wo du direkt selbst
    laufen und kloppen kannst.
    diese art von spielen nennt sich aber action/adventure und diese haben rollenspiel elemente, sind aber weit von rollenspielen entfernt.

    zelda, terranigma, illusion of time, secret of mana sind keine RPG´s!


    so nun denn, ich hab auch noch genres die ich verteufel:

    Strategie in all seinen formen!
    es sei denn es ist ein bahamut lagoon. das hat soviele RPG elemente, das
    es wieder sehr viel spass macht und nicht viel mit strategie zu tun hat.


    puzzle
    puzzlegames hasse ich auch... da bekomme ich die krise,
    wenn ich mein hirn anstrengen will, dann zocke ich nicht.
    spiele sind für mich, eine phantasie beflügelung,
    ein ausgleich zum alltag, eine welt in die man flüchten kann.
    und keine arbeit! ^^


    soo mehr hasse ich eigentlich nicht ;)

  • Nein es gibt RPG's mit und ohne rundenbasiertem System. Bei einem Rollenspiel erreicht man Level, der Charakter wird weiterentwickelt (was aber mittlerweile auch bei Action-Adventures so ist), man nimmt Quests an und verfolgt dabei noch den Handlungsstrang etc.

    Terranigma und Secret of Mana sind Rollenspiele, Zelda ein Action-Adventure.
    Gothic und Fable (jetzt nicht SNES) sind auch Rollenspiele.

    Man unterscheidet nur das Kampfsystem. Wenn man selber rumlaufen und schlagen kann ist ein Spiel dennoch ein RPG. Denn sonst würdest du nur Spiele wie Final Fantasy, Chrono Trigger, Lufia als Rollenspiele ansehen, vielleicht nur weil man in diesen Spielen Magie vielleicht besser verwenden kann. Aber das ist, zumindest meiner Meinung nach falsch.

    Was wären dann Spiele wie Tales of Symphonia etc... wo man selber rumlaufen kann, bei Feindkontakt man zu einem Kampfbildschirm kommt und selber die Kontrolle hat?

  • Hassen tu ich nichts.

    Was ich aber nicht mag sind:
    Sportspiele (Der ganze EA Kram z.B. oder auch so dinge Wie Summergames, Olimpia, Track&Field & co.) Funsportspiele wie z.B. Speedball oder ähnliches dagegen finde ich ganz nett. :)

    Managergames, Sei es Bundesligamanager oder auch Wirtschaftssimulation. Das ist einfach nichts für mich und stresst mich. Dazu zähle ich auch schon Sim City, das hab ich damals auch nur mit dem Finanzen/Steuertrick gespielt (damit man halt 100000$ bekommt).

    Aufbau Strategie mit Wirtschaftskram, also sowas wie Anno (oder auch Siedler), das langweilt einfach. Wenn ich Aufbaustrategie will muss es auch rummsen wie z.B. in Starcraft (ungeduldig auf SC 2 wart.. ^^) oder Supreme Commander... ^^

    Ich schweife jetzt zwar stark ab von der Plattform SNES, aber Genres sind nunmal einfach Plattformübergreifend. Und RPGs im Stil von Final Fantasy gefallen mir sowohl auf dem SNES, Megadrive, PSX, Saturn und Dreamcast (Grandia 2 ftw) aber klar es gibt auch schlechtere Titel...

  • Also um mal ganz kurz einzuwerfen:

    Rollenspiele haben nichts aber auch gar nichts mit dem Kampfsystem zu tun.
    Zelda, Secret of Mana & Co werden trotz allem erst mal in die Kategorie Action Adventure geschoben. Da sie beide dasselbe Spielprinzip aufweisen.
    Nur weil man in Secret of Mana Levelt muss es auch noch lange keine Rollenspiel sein.
    Auch hat es nichts mit Quests oder Handlungsstrang zu tun, in einem Egoshooter folge ich auch dem Handlungsstrang, in manchen kann ich auch Sidequests annehmen. Ich folge eigentlich auch in einem Prügelspiel dem Handlungsstrang, auch wenn er nur ganz Primitiv mit einem Einzeiler zwischen den Kämpfen erklärt wird.

    Leveln, wie gesagt es gibt auch Beat Em Ups, Shooter, und sogar Sportspiele wo man Leveln kann. (z.B. Fifa 98 auf der PSX hatte auch ein Erfahrungssystem für die Spieler im Freemode, ist es jetzt ein Rollenspiel?).

    Ja wie definiert man nun ein RPG?
    RPG = Roleplaying Game, auf Deutsch also Rollenspiel Spiel, oder auch ein Spiel in dem man eine bestimmte Rolle (Charakter) spielt.
    Zu dem Genre kann man so gesehen eigentlich fast jedes Spiel zählen in dem man einen Charakter steuert, aber das wäre ja zu einfach. ;)

    Woher kommt die Thematik? Vom Pen & Paper. Was macht es da aus?
    Man spielt einen Charakter welcher selbst entscheiden kann was er tut und dies hat wiederrum Auswirkungen auf die Spielwelt, auf eine Aktion folgt eine Spielweltplausible Reaktion.

    Dies fehlt aber nocj heute fast allen Computer/Konsolenrollenspielen weswegen man auch sagen kann es gibt keine "richtigen" Rollenspiele.

    Oder um es anders zu sagen, ihr habt beide zum teil Recht.
    Action Adventures sind eine Untergruppe oder auch ein Nebenarm zu Rollenspielen genauso wie die Point & Klickadventures. Denn eines haben RPGs wie Final Fantasy, Action Adventures wie Secret of Mana und Adventures wie Monkey Island gemeinsam:
    "Es geht in erster Linie um die Story". Dieser Punkt trifft bei fast allen anderen Spielegenres (Rennspiele, Sportspiele, SHooter, Beat Em Ups, Jump N Runs & Co) nicht zu.

    Denn auch beim Pen & Paper RPG (wie D&D, DSA, Shadowrun z.B.) geht es um eine Geschichte welche man erleben will. Der einzige Unterschied zu den Computerrollenspielen:
    Ich kann die Geschichte mit meinen Handeln beeinflussen & ändern. Diese Möglichkeit habe ich bei Computer RPGs (noch) nicht.

  • Bomberman, danke für die tolle Aufklärung, aber das hättest du dir sparen können :)
    Außerdem stimme ich dem Ark mit dem kampfsystem völlig zu, und bei Secret of Mana levelt man,es ist ein Rollenspiel. Bei Legend of Zelda:ALTTP levelt man nicht, das ist ein Action Adventure. Das ist jedenfalls meine Meineung und es ist auch gut, dass ihr eure Meinung dazu habt.

    Außerdem schweifen wir zu arg vom Thema ab, findet ihr nicht??
    Klar man kann darüber diskutieren.

    Offnet doch einfach ein Thread unter dem Namen "Was sind RPG's?"
    oder so. Alles klar?? :) Gut, dann kanns ja weiter gehen mit eurem Persönlichen Hass zu bestimmten Genres. :D

    Reisst die Organe, die Venen und das Fleisch vom Menschen, und ihr werdet sehen, wir sind alle gleich.

  • Zitat

    Original von Sydrotallic Bomberman, danke für die tolle Aufklärung, aber das hättest du dir sparen können :)
    Außerdem stimme ich dem Ark mit dem kampfsystem völlig zu, und bei Secret of Mana levelt man,es ist ein Rollenspiel. Bei Legend of Zelda:ALTTP levelt man nicht, das ist ein Action Adventure.

    Und das ist genau falsch, Leveln hat nichts mit einem Roleplaying Game zu tun, desweitern Levelt man in Zelda auch, nach jedem Endgegner bekomme ich ein Levelup in Form eines Herzes. ;)
    Und wie gesagt wie ist es mit Fifa 98 wo meine Fussballspieler Leveln (oder all die anderen Non RPG Spiele mit Erfahrungspunkte & Levelaufstiege). Müsste ja dann nach deiner (sehr schwachen) definition ja auch ein Rollenspiel sein? ?(

  • Wie gesagt, jeder hat seine eigene Meinung, das heißt nicht, das ich von nix weiß, nur weil ich eine andere Meinung teile...

    So, bitte , jetzt aber kehren wir wieder zu unserem Thema zurück, damit wir unseren Hass aussprechen können :D

    Reisst die Organe, die Venen und das Fleisch vom Menschen, und ihr werdet sehen, wir sind alle gleich.

  • Ich finde deine Definition von Rollenspiel ebenfalls falsch, bomberman. Ein Rollenspiel definiert sich durch Charakterentwicklung und Story - beides haben SoM, Terranigma oder außerhalb des SNES auch Fable, Gothic und Diablo. Die unterscheidung Runden- oder Actionkampfsystem macht auf das Gameplay bezogen Sinn, nimmt dem Spiel aber nicht seine Existens als Rollenspiel. Alles andere solltest du irgendwie belegen können.

  • ähm Sanchez, Lesen bringts.

    Zitat

    Oder um es anders zu sagen, ihr habt beide zum teil Recht.
    Action Adventures sind eine Untergruppe oder auch ein Nebenarm zu Rollenspielen genauso wie die Point & Klickadventures. Denn eines haben RPGs wie Final Fantasy, Action Adventures wie Secret of Mana und Adventures wie Monkey Island gemeinsam:
    "Es geht in erster Linie um die Story". Dieser Punkt trifft bei fast allen anderen Spielegenres (Rennspiele, Sportspiele, SHooter, Beat Em Ups, Jump N Runs & Co) nicht zu.

    Denn auch beim Pen & Paper RPG (wie D&D, DSA, Shadowrun z.B.) geht es um eine Geschichte welche man erleben will. Der einzige Unterschied zu den Computerrollenspielen:
    Ich kann die Geschichte mit meinen Handeln beeinflussen & ändern. Diese Möglichkeit habe ich bei Computer RPGs (noch) nicht.



    Aber hei ich muss hier nichts erklären. Bin lange genug Spieler und Schreiber von sogenannten Pen & Paper RPGs (Dem Urvater des Genre ohne welchem es keine Computerrollenspiele gäbe). Ich nehme mir also einfach das recht heraus zu behaupten das ich weis wovon ich rede. ^^

    EDIT erst jetzt gesehen.. Diablo ein Rollenspiel.. muahaha. Diablo ist nur eines (aber dies kann es hervorragend) ein Hack & Slay Spiel das eine nebensächliche Story hat um genug Gründe zu geben um massig Monster zu moschen..
    :]

    Ich sehe schon die Definition von Computerrollenspiel Spielern ist auch 2009 immer noch:
    Man kann in diesem Spiel 1 (oder mehrere) Charaktere Leveln ergo = Rollenspiel. :rolleyes:

  • Es ist eigentlich ein altbekanntes Streitthema ob nun ein Spiel das oder das Genre hat/ist.
    Fakt ist: Das viele Spiele von vielen Elementen etwas drin haben weswegen eine genaue Zuordnung schwer ist. Ein RPG ist dann ein RPG wenn dessen Elemente überwiegen in einem Spiel.

    Nun zum eigentlichen Thema kann ich auch nur diplomatisch sagen, dass mir im Prinzip alle Genres gefallen und es einzig allein auf das Game ankommt ob das jeweilige Prinzip gut oder schlecht umgesetzt ist.

  • ja, hast ja schon recht. Aber jeder verspürt doch einen gewissen Kotzreiz, wenn er ein bestimmtes Genre hört. Oder etwa nicht?? Bei mir ist halt, wenn ich die Titel Tiger Woods PGA Tour oder Pro Evolution Soccer höre, könnt ich wieder abkotzen!! Das haben sicherlich andere auch. Klar, Mario Power Tennis oder Mario Strikers kann man spielen, ohne Frage.
    Aber ein gewisser Kotzgeschmack bleibt mir selbst bei diesen Spielen vorhanden xD
    Übergreifend kann ich sagen, das jeder sein Kotzgenre zum Kotzen hat.

    (Ja, ich habs gemerkt, ich habe das Wort "Kotzen" sehr oft geschrieben, bewusst kann ich nur sagen. *Kotz*)

    Reisst die Organe, die Venen und das Fleisch vom Menschen, und ihr werdet sehen, wir sind alle gleich.

  • Alles wo Sport draufsteht mag ich überhaupt net und Zeugs wie American Football, Baseball,
    Basketball, Soccer etc. wird freiwillig nicht mal mit der Kneifzange angegriffen. Auch Autorennen haben mich auf den alten Konsolen nicht sonderlich geflasht. Einige waren aber durchaus sehr gut.

    Ansonsten mache ich schon immer einen großen Bogen um Rollenspiele mit rundenbasierten Kämpfen.
    Ich habe mich immer grün und blau geärgert wenn ich ein solches gekauft habe. Meist hatte ich nach einer
    halben Stunde die Schnauze komplett voll. Ich habe noch nie eines zu Ende gespielt und vermutlich wird das auch ein Leben lang so bleiben.

  • Ha ha ha, seht ihr, ich bin nicht der einzige hier, der nichts mit rundenbasierten Rollenspielen etwas anfangen kann. Gut, es gibt Ausnahmen, wo ich ein zwei Spiele mal gezockt habe, aber größtenteils gehen mir diese Spiele eben total auf die Nerven, vor allem, wenn es auch noch zufallsbasierte Kämpfe sind. Also wo man 2 Schritte läuft, und schon ein Gegner auftaucht und so.... igitt...!! :D

  • Zitat

    Original von Ark
    Ha ha ha, seht ihr, ich bin nicht der einzige hier, der nichts mit rundenbasierten Rollenspielen etwas anfangen kann. Gut, es gibt Ausnahmen, wo ich ein zwei Spiele mal gezockt habe, aber größtenteils gehen mir diese Spiele eben total auf die Nerven, vor allem, wenn es auch noch zufallsbasierte Kämpfe sind. Also wo man 2 Schritte läuft, und schon ein Gegner auftaucht und so.... igitt...!! :D

    Ich dachte echt schon ich wär der einzige. :D
    Mir geht das auch total aufn Kecks. Vor allem die Tatsache das man
    selbst nicht aktiv kämpfen kann. Da kann ich doch gleich ein Pen und Paper
    Spiel zocken. Trotzdem gibt es in meinem Freundeskreis sehr viele Leute die
    auf sowas stehen aber ich schlaf schon beim Zugucken ein.

    Stimmt. Ego Shooter mag ich auch keine. Zwar habe ich Perfect Dark und Goldeneye geliebt aber diese beiden Spiele sind wahrlich eine Ausnahme. Und auf dem SNES gab es da eh fast keine Games die es wert sind genannt zu werden. Doom habe ich damals zwar mal angespielt aber sehr schnell wieder zur Seite gelegt. Damals wusste ich schon das so etwas auf den nachfolgenden Konsolen viel besser sein würde aber kaum war es soweit hat es mich Nüsse interessiert. Vor allem auf den aktuellen Konsolen verbreiten sich Ego Shooter wie ne Seuche. Alles sieht gleich aus und spielt sich auch so. Neee danke. Dann doch lieber wieder das alte Zeugs.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!